ロシアのプーチン大統領は、ウクライナが核兵器を開発しようとしている、米国と共同で生物兵器の開発がすすんでいる、などと侵略戦争を正当化しようと躍起になっている。
１００歩どころか５００歩譲って、仮にそれが本当だったとして、ロシアが軍事力を行使するのはやむを得ない。ウクライナに非があると言えるのだろうか？
また、逆に国境付近にロシアが大軍を集結させて、大規模な軍事演習を繰り返していた時に、ウクライナが、ロシアが攻めてくる前に、先に攻撃を仕掛けていたら、ウクライナが攻撃するにはやむを得ないことだったと、世界の人々は思うのだろうか？
答えはいずれも否だろう。
先に他国を攻撃する方が悪い、と考えるのが大方の見方である。
プーチンを暴走させたのはウクライナにも非がある、などという声に接することもあるが、思い起こされるのは田母神俊雄元航空幕僚長である。
彼は沖縄で起きた米兵による女性暴行傷害事件に関して「朝の４時に何をしていたのか」と発言している。
米兵にレイプされても、レイプ事件を起こした米兵を非難するのではなく、朝の４時に道を歩く女性を非難したのである。「朝の４時に歩くような女性はレイプされても仕方がない、身から出た錆だ」と言ってるようなものだ。
また、子どもであれ、大人であれ、いじめ事件が起きた時、いじめられるにはいじめられるだけの理由があるんじゃないか？、などと加害者を擁護するような声を聞くこともあるが、そのような論理（論理と言えるかどうか疑問だが）とプーチン擁護論が重なって見える。
繰り返すが、先に他国を攻撃する方が悪い！
これは二度の世界大戦を経て到達した地平であり、国連憲章にも書かれていることだ。
ところが、安倍晋三元首相以来、自民党・公明党の政権は、敵基地攻撃に執着し、そのために必要な軍事力を強化しようとしているのだ。軍事費をGDPの２％まで増やすべきだと。
NATOの東方拡大は安全保障上の重大事と、ウクライナを攻撃しているプーチンと同じことを考えているのだ。
敵基地攻撃とは、ある国が日本を攻撃しようとして、それに着手していると政府が判断すれば、先に攻撃してしまえということだ。
それが果たして、戦争は悪だとする国連憲章に合致し、国際世論に通用するのか？
日本の政治は、そのような危うさを抱えながら、核共有、核持ち込みまで突き進むのか？
そして国民はそれを許してしまうのだろうか？
夏の参議院選挙で答えを出す必要に迫られている。
